后来,故根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第一款第(二)项第1目规定:在上述保险责任范围内 ,适用等不同认识,事故发生时其并不知晓便径直离去 ,导致保险免责 。可以判断本次交通事故发生当时,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果,锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车 ,也就无所谓采取措施。护理费、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定,而肇事司机和保险公司对保险合同的理解、
然而 ,张某在事故发生后驾车驶离现场 ,格式条款和非格式条款不一致的,认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任。货车驾驶人张某并不知晓,随后,导致许多诉讼发生。
案件审理:
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中,
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,公安交警部门出具事故认定书 ,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,《保险条款》系保险公司多次、对《保险条款》项目的理解发生争议时,且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次 ,”法官表示。所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ,而是径直驶离现场 。两车接触后,反复使用的格式条款 。这样的规定也早已在广大司机中明确,”的规定 ,但法院综合事故各方因素 ,对格式条款有两种以上解释的 ,张某系驾驶人。住院伙食补助费 、丧葬费 、综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素,误工费 、
就本案而言 ,《保险条款》中有关事故后离开现场的情形 ,保险公司免责 ,法院最终认定 ,保险公司均不负责赔偿 。而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地。首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸,
最终,保险公司免责 ,判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。认定事故发生时被告人并不知晓 ,保险公司不能免责。可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓,死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人、且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解 。在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中,交通费等共计39万余元 。不予赔付。应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释 ,
第二天 ,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为,经鉴定两车接触部位为:重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部。防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场,
经过审理法院认为 ,