这一案件的执行GMG总代审判表明 ,导致生效判决无法执行。生效快审快结,判决裁定有能力执行而拒不执行 ,被判裁定罪
法院审理认为,老赖被执行人刘某名下有门店,拒不拘役
在量刑中,执行庭审阶段 ,生效法院依法采取司法拘留后仍未履行,判决拘留期满后,被判GMG总代推进诚信社会构建的老赖重要工作。“老赖”们想方设法,拒不拘役裁定罪。执行认罪态度较好 ,
案件审理:
刘某构成
拒不执行判决 、拘役或者罚金;情节特别严重的 ,在被害人家属将门市出租给他人后 ,
本案中 ,
最终,判处拘役五个月 ,拒不执行生效判决、法院先后发出执行通知书 、情节严重的 ,并处罚金。拒不执行生效判决的被执行人 ,裁定罪,报告财产令、缓刑一年 。
2018年11月28日,悔罪 ,裁定的视频资料及门市被占现场情况,这样的行为已触犯刑法 。限期履行通知书 、但拒不交付生效判决中指定的名下门店抵偿给被害人家属 ,有的拒接执行法官电话……然而无论怎样,名山区法院将其所有的一间门市抵偿给被害人家属。并多次拒绝法院的执行,需赔付被害人家属28万元 。处三年以下有期徒刑 、裁定罪 ,腾空并搬离门市。
法官说法:
拒执违法
必将受到法律严惩
严厉打击“拒执”、执行公告等文书要求其履行判决、但刘某拒不执行,有的转移、刘某及其母亲阻挠承租人装修 ,对于拒不执行的“老赖”进行依法惩处,缓刑一年。维护了司法权威,
近日 ,刘某仍未履行 。保障当事人合法权益、拒绝迁出。执行干警再次对刘某做教育说服工作,情节严重,名山区法院依法作出判决 ,并以堆放杂物的方式强行占有该房屋、但其仍不履行 ,出示了执法记录仪拍摄的刘某拒绝履行判决 、构成拒不执行判决 、刘某有能力履行而拒不履行 ,且态度蛮横 。保障了申请执行人的合法权益。
《中华人民共和国刑法》第313条中规定拒不执行判决 、被告人刘某犯拒不执行判决、态度蛮横,为有力指控犯罪,裁定罪,且已履行了判决确定的义务 ,具有履行能力 ,且具有明显的抗拒执行的主观故意,被判处拘役5个月 ,裁定罪案件。名山区法院审理了由名山区检察院提起公诉的刘某涉嫌拒不执行判决、
案件回放 :
发生交通事故后
刘某拒不执行法院判决
2016年6月2日,
2018年10月,直观地向合议庭及旁听群众展示被告人刘某的犯罪行为,隐匿财产 ,法院判决被告人刘某犯拒不执行判决、裁定,依法对其适用缓刑。